Maluliyet tazminatı / sakatlık tazminatı hesaplamaları çeşitli teknikler ve yöntemler kullanılarak yapılmaktadır. Maluliyet tazminatına ilişkin yapılan hesaplamalarda kişinin kusuru, maluliyet / sakatlık oranı, geliri, kaza tarihi, cinsiyeti, doğum tarihi gibi çeşitli değişkenler mevcuttur. Bu değişkenler de dikkate alınarak kişide meydana gelen maluliyet / sakatlık oranına karşılık gelen maluliyet tazminatı miktarına ulaşılmaktadır.

Maluliyet Tazminatı / Sakatlık Tazminatında Hesaplama Yöntemleri

Maluliyet Tazminatı / Sakatlık Tazminatı yargılamalarında kazanın meydana geldiği yıldaki yönetmeliğe göre alınmış maluliyet raporu doğrultusunda çeşitli yöntemler ile tazminat hesabı yapılmaktadır. Mahkemeler ve özellikle Yargıtay tarafından yapılacak hesaplamalara ilişkin yöntemde sürekli değişiklikler yapılmaktadır. Önceleri PMF 1931 yaşam tablosu kullanılarak progresif rant yöntemi ile maluliyet tazminatı hesaplanmakta iken, sonrasında trafik sigortası genel şartlarında yapılan değişikliğin ardından TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak %1.8 teknik faiz ile maluliyet tazminatı hesaplanmaya başlanmıştı. Anayasa Mahkemesi’nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları’nı iptali sonrasında ise TRH 2010 yaşam tablosu ile progresif rant hesap yöntemi birlikte kullanılarak maluliyet tazminatı hesaplanmaya başlanmıştır.

Maluliyet tazminatı / sakatlık tazminatı hesaplamasında Yargıtay tarafından %1.8 teknik faizin uygulanması ile progresif rant yönteminin uygulanması arasındaki farklar kararlarda irdelenmiştir. Buna göre %1.8 teknik faizle yapılan maluliyet tazminatı / sakatlık tazminatı hesaplamalarının yaralanan kişinin gerçek zararını tespit etmede yeterli olmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla günümüz yargılamalarında yapılan aktüer hesaplamalarda maluliyet tazminatı / sakatlık  tazminatı hesabı TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak ile progresif rant yöntemi ile yapılmaktadır.  Maluliyet tazminatı / sakatlık tazminatı hesaplamasında Progresif rant yöntemi her yıl için eşit oranda %10 artırım %10 indirim yapılması şeklinde, kazançların artmadığı, her yılın kazancının aynı olduğu bir yöntem olsa da Yargıtay tarafından denetime elverişli olması sebebiyle kullanılmaya devam edilmektedir.